top of page

La franchise Real Housewives a-t-elle enfin atteint son point de rupture ?


Comme l'a dit un jour Heather Dubrow à Alexis Bellino dans les RHOC : « Si tout le monde dit que tu es morte, il est temps d'aller te coucher. » On pourrait en dire autant des Real Housewives of New York, un show qui peine à trouver sa place.


Le 7 mai, quelques jours seulement avant la présentation de NBCUniversal aux annonceurs (le NBC Upfronts), Bravo a révélé quels shows étaient renouvelées pour une saison. Mais la chaîne n'a pas inclus les Real Housewives of New York, ce qui a conduit Page Six à annoncer l'arrêt de la série phare de la franchise Real Housewives. Bien qu'Andy Cohen ait rapidement démenti les rumeurs de la mort de ce show controversée, ces informations ont néanmoins réjoui les fans, ce qui n'est pas de bon augure pour l'avenir de New York, ni des Real Housewives en général.

Ces informations contradictoires surviennent deux saisons après le reboot complet de New York, avec une nouvelle génération de Housewives, mais sans succès auprès d'un public habitué à son ancien casting et à son rythme habituel. Alors que New York est en difficulté, les Real Housewives of New Jersey telle que nous la connaissons a fermé ses portes, marquant une pause tout aussi longue après une 14e saison qui s'est heurtée à un mur narratif. 

Parallèlement, le dernier opus à succès de la franchise, Real Housewives of Dubai, n'a même pas pu atteindre sa troisième saison avant d'être mis en pause. Tout cela soulève une question : la bulle des Housewives a-t-elle éclaté ?


La réponse ne réside peut-être pas dans les pauses ou les annulations, mais plutôt dans les nouvelles commandes de shows de Bravo. Alors que les shows Housewives d'origine disparaissent, Bravo a donné le feu vert à une multitude de spin-offs comme Ultimate Girls Trip, Welcome to Crappie Lake, Love Hotel, Next Gen NYC et la nouvelle édition Wife Swap: The Real Housewives, ce qui laisse penser que la franchise a peut-être déjà franchi le pas. 

Et c'est ce qu'affirme Andy Cohen lui-même, qui a un jour déclaré qu'un crossover à la All Stars pourrait voir le jour « quand le show sera presque à court d'essence ».

Si ce genre de show est un excellent moyen d'exploiter le vivier de talents de la chaîne, passés et présents, sortir autant de spin-offs donne un peu l'impression que Disney acquiert Star Wars et dévalorise la marque en s'attaquant à tout pour voir ce qui tient. Bientôt, nous aurons droit à une série préquelle de Luann de Lesseps ?

Mais la franchise Real Housewives n'est peut-être pas encore à bout de souffle. Ces shows ont toujours connu des hauts et des bas, et lorsqu'une ville est en difficulté, une autre a tendance à progresser. Actuellement, Salt Lake City, Miami et même OC ont récemment diffusé certaines de leurs meilleures saisons. Pourtant, une tendance semble se dessiner : ces shows s'essoufflent dès leurs 15 ans (coucou RHOBH !), et nous observons en temps réel les différents shows Housewives tenter de surmonter ce marasme par divers moyens.



Alors que RHONY tentait de faire table rase, son prédécesseur, RHOC, s'est relevé de ses jours les plus sombres en faisant l'inverse. OC s'est tourné vers son riche répertoire d'anciennes Housewives, faisant revenir des visages comme Heather Dubrow et Alexis Bellino, mentionnées précédemment. Mais même si elles étaient parties depuis des années, les revoir n'a jamais donné l'impression de ressasser le passé ou de revivre les heures de gloire des RHOC. Nous avons vu ces Housewives classiques à une nouvelle étape de leur vie, interagissant avec de nouveaux membres du casting pour créer une dynamique à la fois fraîche et nostalgique.

C'est un équilibre que d'autres shows Housewives ont tenté de trouver, notamment Potomac et Atlanta, avec des résultats mitigés. Actuellement, Atlanta tente de retrouver ses marques avec une saison alternant entre turbulences (le départ inattendu de Kenya Moore en milieu de saison) et promesses (avec Shamea Morton, la favorite, et la nouvelle Angela Oakley et son ventilateur portable). Ce sont ces bouleversements, qui concilient avec soin l'ancien et le nouveau, qui fonctionnent généralement le mieux. Ils apportent un véritable coup de fouet au show, sans pour autant remettre en cause ce qui a été construit au fil des ans et ce dans quoi le public a déjà investi.

Alors que Bravo tente de répondre aux difficultés croissantes des Housewives par différentes méthodes, force est de constater qu'il n'existe pas de solution miracle pour sortir de la routine. Cela tient peut-être moins au fait que ces émissions fêtent leurs 15 ans qu'à l'évolution de notre culture depuis leur lancement. Il y a quinze ans, Bravo n'avait pas à se soucier d'embaucher des Housewives ayant des idées préconçues sur ce que signifiait être une vraie femme au foyer. Mais il existe désormais un modèle pour ce rôle, sous la forme de milliers d'épisodes télévisés. Certaines nouvelles recrues y vont trop fort, tandis que d'autres tentent de contourner les attentes en les déjouant. Mais la clé pour être une bonne Housewife ne réside pas dans le fait de renverser des tables ou de jeter des verres – même si cela aide. C'est l'authenticité, et l'authenticité ne se feint pas.

Ces shows prospèrent lorsqu'ils mettent en scène des femmes qui n'ont pas peur d'être elles-mêmes, ou qui sont trop inconscientes pour cacher leur véritable identité. Il est impératif qu'elles baissent la garde, une tâche de plus en plus difficile à gérer à une époque où chacun est habitué à se forger une personnalité via les réseaux sociaux. 


C'est là le nœud du problème avec le nouveau RHONY, qui mettait en scène des femmes parfaitement conscientes de ce dans quoi elles s'engageaient. Pire encore, elles manquaient de liens crédibles entre elles. L'art de faire de la bonne télé-réalité est devenu plus difficile, mais pas impossible. Et s'il est déconcertant de voir une franchise autrefois incroyablement populaire se mettre soudainement à abandonner des émissions à tout va et à les remplacer par une avalanche de nouveautés, il faut reconnaître à Housewives et à Bravo le mérite d'avoir tenté d'évoluer et de suivre le rythme. Par tâtonnements, la franchise Real Housewives tente de trouver sa place dans un paysage culturel très différent de celui de ses débuts. Pendant ce temps, nous, le public, observons et jugeons chaque faux pas, comme nous avons été conditionnés à le faire !


N'oubliez pas qu'on a une nouvelle adresse web : nous sommes dorénavant realhousewivesfrance.com ! Mettez à jour vos favoris, marque-pages, etc... !


N'oubliez pas de nous suivre sur Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, Threads et Twitter/X 



 
 
 

2 Comments


Si ça essouffle c'est que Bravo a fait n'importe quoi . Ils ont succombé à fond au wokisme d'une part alors que les gens regardent pour se divertir et pas pour se voir donner des leçons avec leur propagande . D'autre part, supprimer les real housewives de NY d'origine alors que les participantes étaient celles qui étaient plus naturelles et se moquaient des caméras étaient vraiment une très mauvaise idée .

Like
Replying to

Il faut arrêter de crier au "wokisme" tout le temps : ceux qui se plaignent du wokisme ne comprennent justement pas le mot. Le terme ne s'applique certainement pas à ce sujet. En effet, Bravo a toujours été un allié des femmes, et de la communauté LGBT+. Un modèle d'inclusion de toutes les personnes qui sont devant la caméra, derrière la caméra, et aussi derrière la TV. C'est leur public (et aussi une des cibles phare des publicitaires tiens tiens). Tout n'est pas parfait. Il y a certes eu un raté avec les RHONY. Bravo en a tiré des leçons en gardant le modèle RHOM avec moitié OGs, moitié newbies, comme ils ont fait pour RHOA ou RHOC. Les villes…


Like
bottom of page